Har du funderat på att börja spara klimatsmart? Vilka fonder ska man välja om man vill att pengarna ska växa och samtidigt göra klimatnytta? Ska man ens försöka göra klimatnytta med sina sparpengar? Här försöker vi nysta lite i ämnet.
Strategier för att göra klimatnytta med sparpengar
Det finns fem strategier man kan använda om man vill göra klimatnytta med sina sparpengar:
- Välj fonder som väljer bort dåliga bolag
- Välj fonder som väljer bra bolag
- Välj fonder som utbildar och upplyser bolagen om hållbarhetsrisker
- Välj fonder som utövar påtryckning på bolagen de äger, exempelvis på bolagstämmorna
- Maximera vinst och ge en del av avkastningen till klimatnytta
Vill du läsa mer om dessa strategier och forskningen bakom det som Professorn Joakim Sandberg sammanställt på uppdrag av Naturskyddsföreningen rekommenderar jag varmt småsparguidens inlägg om detta.
Ska man bara göra en sak, så är det som ger störst effekt förmodligen att välja de billigaste globala fonderna och sedan ta en del av avkastningen och skänka till klimatnytta, dvs strategi 5 ovan. Alternativt att välja fonder som aktivt väljer riktigt bra bolag och investerar i dem, dvs strategi 2 ovan. Båda dessa har stor potentiell klimatnytta.
Att bara välja bort dåliga bolag gör ingen eller liten nytta. Kapital är extremt lättrörligt, så det du väljer bort kommer inte ha svårigheter att få tag på nytt kapital på grund av ditt val – så länge inte en mycket stor del av världens kapital gör detta också. Att påverka bolag är svårt och har enligt den sammanställda forskningen liten potential att lyckas.
En potentiell fördel med att investera i bra bolag är att man kan ha hypotesen att hållbara bolag kommer klara framtiden bättre än icke hållbara bolag, och därför kommer öka mer i värde än andra bolag. Och att marknaden inte fattat det än – och därför är inte den aspekten med i marknadens prissättning av aktierna. Jag tror själv på denna hypotes, att de allra flesta som förvaltar kapital inte förstått hur allvarligt läget är och hur stor omställning som kommer krävas för att vi ska klara det här. Det är dock bara min egna hypotes och jag har ingen som helst finans-data som backar upp det.
Okej, då vill jag maximera vinst och skänka pengar, vilka fonder ska jag välja då?
Det säkraste sättet att få pengar att växa på sikt (+5 år) – om man inte vet mer om framtiden än vad marknaden vet – är att välja globala indexfonder med låg avgift. Det tyder den mesta forskningen på. Det här sagt så kan man ju ha tur om man råkar välja någon annan aktiv icke index-nära fond eller hittar rätt aktier. Och så ska man ju alltid komma ihåg att om detta fungerat historiskt garanterar såklart inget om framtiden.
Men, den bästa globala indexfonden med låg avgift just nu tycker jag är Avanza Global med endast 0.11% i avgift. Ska man lägga sina pengar någonstans och skänka en del av avkastningen är Avanza Global ett bra val.
Vart ska jag skänka pengarna som blir över?
Det här är ju helt upp till dig. Vi som jobbar på GoClimate tycker att vi hittat en bra avvägning mellan risk, kostnad och nytta. Så om du vill stötta oss får du gärna göra det genom att registrera dig här.
Men det finns många andra bra klimatinitiativ som kan göra klimatnytta med pengar. Lämna gärna tips i kommentarerna här!
Men vilka klimatsmarta fonder finns det annars då?
Om man ändå vill välja fonder som väljer bort dåliga bolag eller väljer bra bolag så kan det vara värt att kolla in följande fonder:
Proethos fond – 0,84% i avgift
Inte jättedyr. De företag Fonden investerar i verkar för hållbar energiproduktion, hållbar energikonsumtion, hållbara transporter eller hållbara levnadsvanor. Fonden diskvalificerar även företag från en rad mindre etiska branscher (vapen, spel etc).
Länsförsäkringar Fossilsmart – 0,73% i avgift
Inte jättedyr. Fonden strävar efter att investera i bolag som släpper ut mindre koldioxid jämfört med andra bolag inom samma sektor.
Skandia världsnaturfonden – 1,61% i avgift
Ganska dyr, men lite rolig fond. Två procent av Skandia Världsnaturfondens värde tillfaller årligen Världsnaturfonden WWF, så här kan man se det som att givandet är inbakat i avgiften. Smart.
CB Save Earth Fund – 1,75% i avgift
Ganska dyr. Inriktning mot bolag verksamma inom förnybar energi, miljöteknik och vattenhantering. Svanenmärkt.
Lysa.se – 0,397% i avgift
Bubblare. Inte bara en fond egentligen, utan mer som en bank. Erbjuder ett smart robot-sparande som följer Svenska kyrkans riktlinjer för etiskt sparande och dessutom är relativt billigt.
Andra alternativ?
Finns det andra sätt att göra klimatnytta med sparpengar? Har jag fel? Hör av er i kommentarerna!
Mitt bästa tips är att investera i solceller via trine.com – reducerar koldioxidutsläpp, förbättrar levnadsvillkor och ger en relativt god avkastning. Du väljer själv projekt/lån att investera i – känns konkret och transparent med tydlig klimatnytta. Vore kul att höra vad ni andra tror/tänker om Trine.
Hej Cecilia! Ja, vi tycker supermycket om Trine! Själv har jag haft lite otur och blivit av med relativt mycket pengar via Trine på grund av projektägare som gått i konkurs, men risker finns det ju i alla finansiella instrument. Man ska inte heller se det som klimatkompensation då det inte följer några standarder för klimatkompensation (och uppfyller inte krav på tredje-partsgranskning, transparens, additionalitet osv), men oavsett så tror och hoppas jag att det är en bra sak för klimatet! Speciellt i projekten som ersätter fotogen, de tror jag är klockrena. Det fanns något projekt tidigare som fanns till för att folk skulle kunna köpa nya tv-apparater, en ökad konsumtion som kanske är bra ur en demokrati och utbildningsaspekt, men knappast jättebra för klimatet.